Scooby-Doo-teorier, der får dig til at se figurerne anderledes

Når du ser tilbage på nogle af dine foretrukne tegneserier fra barndommen, er det let at se ting, der ikke giver mening. Hvorfor havde Transformers fra 80'erne tegneserien så dårligt mål? Gargamel ville aldrig lykkes med at forvandle Smurfene til guld; hvorfor fik han ikke bare et job? Hvorfor gjorde fyrene det førsteVoltrontegneserie altid bruge så meget tid i de separate løver snarere end bare at danne den gigantiske robot med det samme? De måtte vide, at de til sidst skulle gøre det.

Når du står overfor uoverensstemmelser, har du nogle valg. Det første og mest indlysende er, at du kan glemme det og sige, 'uanset hvad, det er bare en tegneserie.' Valg nr. 2? Du kan bestemme, at de mennesker, der lavede showet, var inhabil, doven eller begge dele. Eller der er den tidskrævende, men - hvis du har den rigtige holdning - sjov og givende vej til at lave en helt vanvittig teori om, hvad der 'virkelig' foregik i det show.

Tag f.eks.Scooby Doo. Historien om en lille gruppe af unge mennesker, der kører rundt i et land med en snakende hund og løser mysterier - som stort set altid involverer dem i at bevise, at der faktisk ikke er et spøgelse, men bare et gammelt rykkeskat - har nok tøj i sin beskrivelse til at berettige nogle intense og involverede teorier. Fra utilsigtede troldmænd til sovjetiske Scoobies, her er Scooby-Doo-teorier, der får dig til at se på figurerne meget anderledes.

Shaggy er ingen fremkaldt af billige tricks

Tilhængere af teorien, som man ser tæt påStar Wars: The Phantom Menacebeviser, at Jar Jar Binks oprindeligt skulle være en Sig Herre vil være bekendt med den slags argumenter, der er udgivet af tumblr-bruger Eternal Phantom, der trorScooby Doo's goofy-but-elskelige Shaggy er i hemmelighed en troldmand.

Eternal Phantom postet hendes teori i august 2016. Hun påpeger, at selv om Shaggy, ja, er en tegneseriefigur, er det normalt kun Shaggy og hans kammerat Scooby, der gør noget, du vil betragte som umuligt eller overnaturligt, herunder ophæve og trække genstande (især mad) tilsyneladende ud af intetsteds . I henhold til Phantoms tilsyneladende udtømmende forskning var det første eksempel på, at Shaggy gjorde noget direkte Gandalf-esque i episoden fra 1976 'High Rise Hair Raiser', da Shags utilsigtet kaster en magisk trylleform to gange. Shaggys hemmelige Hogwarts træning fortsætter med at imponere i nyere tidScooby Doobilletpris, siger Phantom, hvor Shaggy ser ud til at være den eneste, der er i stand til at identificere magiske genstande.

Phantoms rygerpistol er 2008 direkte til DVD-filmenScooby-Doo & Goblin King, hvor en 'magisk karakter' faktisk bruger ordet 'troldmand' til at beskrive Shaggy. Uanset om Evig Phantoms pointer har fortjeneste eller ej,Doctor Strange sandsynligvis ikke ryster i hans støvler snart. Og uanset om han er en troldmand eller ej, synes Shaggy mere interesseret i Doritos end Dormammu alligevel, så det er alt godt.

Dasvidanya, Scooby

Der var en tid i Amerika, hvor førstnævnte Sovjetunionen fik skylden for næsten alt. Reddit-bruger themightyheptagon ønsker at tilføje endnu en ting til listen - nemlig Scooby-Doo.

Deres overraskende (og måske foruroligende) velbeskyttet teori, Der blev udgivet i 2016, fremlægger tanken om, at grunden til, at Scooby-Doo kan tale engelsk, er, at han var en del afI virkeligheden Sovjetisk rumprogram, der lancerede tre hunde i rummet mellem 1957 og 1960. Ifølge teorien besluttede sovjeterne, at det var mere fornuftigt at arbejde på at udvikle intelligens hos en hund, så de kunne fortsætte med at bruge hjørnetænder til rumforskning i stedet for at risikere livet for menneskelige kosmonauter. Og så blev Scooby-Doo født. Teorien fortsætter med, at Scooby slap som en hvalp til USA ved hjælp af en sympatisk videnskabsmand og derefter formodentlig blev villet til Shaggy efter at den videnskabsmand døde. Teoretikeren påpeger, at Scooby er en stor dansker, at store danskere er en tysk hunderase, og at tyskerne inden slutningen af ​​2. verdenskrig var i forkant med raket-teknologien.

Den sovjetiske Scooby-teori slutter ikke der. Det går videre, idet det siges, at CIA offscreen lærte om Scooby-Doos eksistens og var i hot pursuit, mens han og hans venner løste mysterier. Dette var grunden til, at titlen på Scoobys første show var Scooby-Doo, hvor er du! -ifølge themightyheptagon blev det ikke råbt af bange teenagere i hjemsøgte huse, men af ​​frustrerede CIA-agenter i overvågningsvogne.

Easy Riders

Reddit-bruger themightyheptagon bruger mere tid, end du eller jeg tænker på Scooby-Doo. Et år før han skrev sin sovjetiske Scooby-teori, skrev han en anden dybdegående spekulation om Scooby og hans bande. I dette tidligere indlæg blev det spurgt, hvordan disse 'fire uoverensstemmende børn' endte med at bo i en varevogn sammen, og påpeger, at showets forfattere aldrig valgte at afsløre 'hvor de kørte hele tiden.'

I henhold til denne teori er Scooby-banden mest bekymret for ikke bliver sendt til Vietnam. Alle de menneskelige medlemmer af Scooby Gang er 'udkast-dodgers på vej til Canada.' Med korte profiler til alle ikke-hundemedlemmer i tegneseriebesætningen, forklarer teorien, hvordan hver af dem passer - Shaggy er en Jack-Kerouac-inspireret hippie, og Scooby er hans hund, Fred er en forstæder, hvis udkast nummer kom op, Daphne er Freds forlovede, der blev hos Fred, når han besluttede at undvige udkastet, og Velma med hendes mindre feminine påklædning er en klassisk antikrigsaktivist.

De mysterier, som banden løser, siger denightyheptagon, er bare en 'afledning' på deres udvandring til Det store hvide nord. Han ringer Scooby-Doo, hvor er du! 'en rejse ind i det amerikanske hjerteland fra perspektivet fra fire desillusionerede børn i 1960'erne.'

Vi var ikke klar over det Scooby Doo hørte til i samme klassificering som Easy Rider. I betragtning af hvordan at film sluttede - med at begge hovedpersoner blev sluppet ned på deres motorcykler - det får dig til at spekulere på, om nogen omsider har taget sig af de blandede børn.

Scooby Apocalypse

Der er faktisk en DC tegneserie kaldet Scooby Apocalypse der genstarter historien om Scooby Gang i en post-apokalyptisk verden. Men det er det ikke den samme slags apocalypse reddit-bruger Randomd0g var taler om i 2014.

Randomd0g teoriserer, at America Scooby og hans mennesker kører igennem, mens de løser mysterier, ikke er det samme Amerika, der findes i den virkelige verden. I Scooby DooUSAs alternative historie har De Forenede Stater været udsat for et apokalyptisk økonomisk sammenbrud. Randomd0g har tre store point. For det første er der den kendsgerning, at næsten hver episode er placeret i et 'nedslidt hotel, en forladt forlystelsespark, et ubrugt flyveplads', hvilket antyder, at de fleste virksomheder i dette alternative USA på lignende måde smuldrer ruiner. For det andet påpeger Randomd0g, at skurkerne i Scooby Doo er normalt efter penge, men alligevel er de også normalt 'videnskabsmænd, ingeniører, iværksættere' eller andre mennesker, som du ikke ville forvente at have en hård tid med lovligt at erhverve kontanter. For det tredje er der Shaggy og Scoobys vanvittige spisevaner. Randomd0g siger, at dette skyldes, at Shaggy ikke har råd til separat mad til sig selv og Scooby, så de begge spiser den samme mad og begge spiser det ', som om de ikke ved, hvor deres næste måltid kommer fra, fordi de virkelig ikke .'

Hvis intet andet, åbner Randomd0gs teori flere crossover-muligheder. Glem Batman eller Harlem Globetrotters. Hvis Randomd0g har ret, kan de gå over med Viggo Mortensen og hans barn fra Vejen eller rollebesætningen af De vandrende døde. Episoden 'Scooby-Doo Meets Mad Max' ville være underlig, men vi ville se den.

Syd for himlen

Måske mørkeste teori (ja, mørkere end teorier om sovjetiske labrotter) er, at alle mennesker, der ledsager Scooby-Doo, er døde. De lider for deres synder i Skærsilden, og Scooby-Doo er en dæmon, der holder øje med dem. Mystery Machine er deres grav, og de kan aldrig vandre for langt fra den, for ikke at de ansporer til 'Scoobys demoniske vrede.' De kører rundt og løser mysterier for at sone for deres synder.

Mere end de fleste tager Purgatory-teorien friheder med Scooby-bandeens personlige oplysninger. Dets ukrediterede forfatter fortæller os, at Fred var en 'kvindende, mobbende sociopat,' Daphne er forgæves og bruger sex for at få det, hun vil, Velma var for interesseret i akademikere til at være opmærksom på sine venner og familie, og Shaggy var en junkie, der døde af en overdosis (og var muligvis endnu en gang et udkast til dodger).

Hvis intet andet, kunne Purgatory-teorien forklare en ting, som ingen af ​​de andre Scooby-teorier ser ud til at berøre - hvorfor ingen i Scooby-banden nogensinde skifter tøj.

2018-udgivelsen af ​​'Scoobynatural'afsnit af Supernatural kunne ses som et solidt bevis på, at Purgatory-teoriens fortjeneste er. Supernaturalhelte Sam (Jared Padalecki) og Dean Winchester (Jensen Ackles) blev transporteret til den animerede verden af Scooby Doo i episoden. I betragtning af hvor mange gange brødrene fortsætterSupernatural er afviklet i helvede, skærsilden, himlen og hvert sted derimellem, det er ikke et stort spring til at antyde, at skærsilden eller noget lignende er, præcis hvor Winchesters fandt deres mindre dræbte glade kolleger.

Scooby Snacks går godt med Kool-Aid

Er der folk, der bruger Reddit til noget andet end Scooby-Doo-teorier? Vi er temmelig sikre på, at der er, men det er svært at ikke få tunnelsyn.

I 2013, bruger RADDman argumenterede at de forskellige personligheder findes i Scooby-Doo, hvor er du! udgør en religiøs kult. Fred er den karismatiske leder. Daphne er Freds 'groupie', der altid går alene med ham under mysterier og gør hvad han siger. Velma er den socialt akavede teenager, der er faldet ind i kulturen på grund af den mere traditionelt attraktive Fred og Daphne, hvis selskab hjælper hende med at føle sig accepteret. Shaggy, ligesom den seriemorder, der er kendt David Berkowitz (a.k. sønnen af ​​Sam), mener, at en hund taler til ham og fortæller ham, hvad han skal gøre.

Det mest overbevisende stykke af RADDmans teori er måske, at det forklarer, hvorfor Mystery, Inc. gør, hvad det gør. Årsagen til, at gruppen konstant løser mysterier, der involverer spøgelser eller monstre, og arbejder hårdt for at afgøre, om de har at gøre med faktiske overnaturlige væsener eller ej, er fordi de vil have for at finde den ægte artikel. Ligesom en troldmand, der fanger en dæmon og presser den ind i sin tjeneste, ønsker Scoobys kult at finde et kraftfuldt overnaturligt dyr og bruge det til deres egne underlige ender.

Der er en grund til, at Scooby og Shaggy altid er sultne

Sandsynligvis en af ​​de mest almindelige teorier - og det mest troværdige - er, at Shaggy og Scooby (eller måske bare Shaggy, fordi der måske ikke er nogen Scooby) er på stoffer.

Den mest åbenlyse ledetråd er måske den konstante sult efter Scooby Snacks, som det feige par udtrykker. Nogle mener, at suget efter snacks kommer fra munchies; andre synes narkotika er snacks. Der er kulturelle cues, som den psykedelisk farvede varevogn og Shaggys talemønster og slang. Og selvfølgelig skal vi ikke glemme, at Shaggy konstant holder samtaler med en hund.

Nogle mennesker går længere og teoretiserer, at Scooby ikke rigtig taler overhovedet, men at Shaggy hallucerer Scoobys tale. Andre mener, at det meste af, hvad der sker i showet, ikke er noget men en medicin hallucination. Shaggys konstante paranoia er et kendt tegn. Nogle vil måske sige, at i betragtning af mysterierne, som banden takler, er Shaggys paranoia berettiget, skønt det glemmer, at det i næsten ethvert mysterium viser sig, at spøgelser eller monstre ikke er reelle - alligevel hver gang uden fiasko er Shaggy den, der synes, at de er ægte. Faktisk er det normalt Shaggy og Scooby, der afdækker usandheden foran nogen anden.

De største figurer i amerikansk litteratur

Den britiske skuespiller og stand-up-tegneserie Eddie Izzard har ikke nødvendigvis en bestemt teori om en skjult betydning i nogen af ​​Scooby-Doos shows eller film, men ifølge en af ​​hans bits mener Izzard at Shaggy og Scooby er 'de største figurer i Amerikansk litteratur. ' Han foreslår også, at de er den bedste måde at rejse amerikanere på at få venner.

I hans 1998 stand-up special Kjole til at dræbe, Izzard fortalte sit amerikanske publikum, at opdragelse af 'Shaggy og Scooby' universelt ville fremkalde glæde svar fra nogen, overalt i verden, uanset hvordan de følte sig om Amerika eller dens udenrigspolitik. Han fortsatte med at forklare, at han følte Shaggy og Scooby var de største figurer i amerikansk litteratur - og gik så langt som at sammenligne dem med den shakespearske karakter Falstaff - netop fordi de var fejer og så mindede os om os selv. Han holdt imidlertid ikke lignende meninger for Shaggy og Scoobys kolleger. Han sagde noget, vi ikke kan gentage her om 'resten af ​​fyre i varevognen' og foreslog, at Scrappy-Doo skulle skydes i hovedet.

Scooby-Doo på sofaen

I 2011 startede Curtis Silver en 'Psychology of Cartoons'-serie for Wired, og hans første indgang dækkede Scooby og hans knopper. Curtis diagnosticerer alle i rollebesætningen, og noget af det, han skriver, understøtter andre Scooby-teorier. Men det mest overraskende ved det er, hvem den mest fornuftige blandt dem viser sig at være.

Fred, skriver Silver, er en klassisk narcissist. Han er forgæves, intolerant overfor kritik, lytter ikke til nogen anden og tåler ikke Shaggy og Scooby. Daphne lider af afhængig personlighedsforstyrrelse, fast som en evig pige i nød (skønt Silver påpeger, at dette ændrede sig i senere versioner af historierne). Velma har Obsessive-Compulsive Personality Disorder, der tjener hende godt til at løse mysterier. Scooby-Doo har ifølge Silver helt klart Dissociative Identity Disorder, fordi han er en hund, der 'tror, ​​han er mennesker.' Silver siger, at rygerpistolen er Scoobys udvidede familie af 'nødede hunde', der ligeledes tror, ​​at de er mennesker.

Men Silver siger, at den helligste af flokken er Shaggy. Silver kalder ham en 'feig gryde med antydninger til paranoia', men siger, at paranoiaen ikke går langt nok til at blive betragtet som en lidelse, hvilket gør ham til kun medlem af Mystery, Inc. uden en personlighedsforstyrrelse. Det er lidt modintuitivt, men når du stopper op og tænker over det, giver det mening. Mystery, Inc. opfordres konstant til at håndtere det, de får at vide, er spøgelser og monstre. Shaggy er det eneste menneskelige medlem af Mystery, Inc. ikke vil have noget at gøre med de pågældende spøgelser og monstre. Hvilket, ja, forekommer os temmelig sane.