Harry Potter øjeblikke, der forargede fans

Siden den første Harry Potter roman ramte bestsellerlisterne, eventyrene fra drengen, der levede, er blevet elsket af millioner af fans. Og da Hollywood fik adgang til bøgerne til en blockbuster-serie af filmadaptioner, voksede de kærlige masser - men ikke uden en hik eller to undervejs. Det Harry Potter tilpasninger er kommet med deres andel af opfattede fejl, og dette er kun et par få, der virkelig sendte Potterheads-ruller.

Voldemort i en dragt

Intet irriterer fans mere end en tilpasning, der får detaljerne forkert, selvom de er relativt mindre. Sådan er sigtelsen mod scenen fra Harry Potter og Føniksordenen hvor Harry ser Lord Voldemort på King's Cross-stationen, og He-Who-Must-Not-Be-Named er alt sammen pyntet i en snazzy dragt. Det er rigtigt - instruktøren troede, det ville være en god ide at lægge Lord Voldemort i Muggle-beklædning. Både instruktør David Yates og producent David Heyman forsvares valget af forskellige grunde, hvoraf nogle giver mening. Stadig ved, sande Pottermaniacs ved, at der ikke er nogen måde, du-ved-hvem, der ville blive fanget død i disse duds.

Michael Gambon erstatter Richard Harris

Som oprindeligt skildret af Richard Harris i de første to film, er Hogwarts rektor Albus Dumbledore en faderlig (eller endda bedstefar) karakter for Harry - blid og omsorgsfuld, som i bøgerne. Efter at Harris døde og blev erstattet af Michael Gambon, gik noget af denne ømhed ud af vinduet. Det er dog ikke for overraskende. Da han overtog rollen, Gambon nævnte at han ikke havde læst bøgerne og sagt, at manuskriptet var alt, hvad han havde brug for. Han gik videre til sige at han ikke spillede Dumbledore så meget som ham selv. Det er sandsynligvis hvorfor vi fik ...

Aggro Dumbledore

Når Harrys navn kommer frem i titlen Goblet of Fire, håndterer Dumbledore øjeblikket med ro og forståelse. Imidlertid er Dumbledore i filmen alt andet end tilbageholden. Et keramikhoved beskriver Gambons buldring som 'for aggressiv' og 'anklagende', som er helt fjernet fra den elskede karakter. Det er som om Gambon ikke var opmærksom på resten af ​​manuskriptet og ikke vidste, at det var umuligt for Harry at sætte sit eget navn i bælten. Eller måske læste Gambon kun sine egne dele - hvilket bare er dårlig troldmand.

Intet plads til S.P.E.W.

Skønt Hermiones græsrods sociale bevægelse S.P.E.W. eller Society for the Promotion of Elfish Welfare, var ikke en af ​​de mest elskede fortællinger fra flammepokalen i bogform var dens udelukkelse fra filmen et stort tilsyn. I bøgerne, S.P.E.W. er ikke kun et stort plot, men en væsentlig del af Hermione's karakterudvikling. Det viser sig at denne elskelige, men alligevel irriterende, undertiden umættelige kendskab til det hele og travle, har et virkelig omsorgsfuldt hjerte, og at hun ikke bare var bekymret for, hvor godt hun klarede sig på sine kurser. Hun er interesseret i alle levende ting. Der må have været noget mørk magi, der gennemsyrer udviklingsmøderne for denne film.

Voldemorts tilbagevenden var ikke skræmmende nok

Dark Lord Voldemort skal være en af ​​de mest skræmmende karakterer i al litteratur - ja, børns alligevel litteratur. Så når flammepokalen fik Hollywood-behandling, ventede fans med forståelig forventning om at se He-Who-Must-Not-Be-Named på sølvskærmen i al sin skræmmende herlighed. Desværre, da han endelig blev bragt til live, fandt mange den længe ventede begivenhed slags antiklimaks. Især når man overvejer havfruer, dementorer og endda Whomping Willow, der gik forud for ham, følte nogle Potter-fans, at Voldemort kom lidt for tegneseriefigur, selv for en familievenlig film.

Harry og Ginny afvikles sammen

I bøgerne er Ginny Weasley dynamisk og feisty, men filmene tager alt det vækog forvandler hende til en vægblomst, der venter på, at Harry skal se hende. Når han endelig gør det, kunne øjeblikket ikke være mere akavet; hvis noget, Ginnys bror vises og ødelægger øjeblikket er den eneste livlige del af scenen. Mens Harry og Ginnys kærlighed måske ikke synes at give meget mening i filmene, har de definitive fans blandt Potter læsere - hvoraf nogle måske har fået deres hjerter knust når forfatter J.K. Rowling afsløret hun troede Harry skulle have endt med Hermione.

Dødsfald udenfor skærmen i Harry Potter og Deathly Hallows

Okay, så en masse karakterer dør i finalen Harry Potter roman. Selv ved at opdele bogen i to film var der ikke nok tid på skærmen til at vise hver eneste af dem. Men når tre af de afdøde er fremtrædende karakterer - Professor Remus Lupin, Nymphadora Tonks og Fred Weasley -Eksklusive deres dødsfald føltes som en klap i ansigtet. Naturligvis ville mange fans aldrig have dræbt overhovedet, men i det mindste fortjente disse figurer værdige udgange.

Harry bryder Elder Wand

Ældre Wand antages at være den mest magtfulde, der nogensinde har eksisteret i Harry Potterverse. Da det er skabt af døden selv, er det en grund til, at det ikke er et objekt, der er let - eller endda muligt - at ødelægge. Så når Harry bare klikker det i halvdelen i den sidste film, efterlod det fans miffed af et par grunde. For det første skulle han ikke være i stand til det. To, det er ikke kanonisk. Og tre efterlader det Harry uden en stav og får det til at se ud som om han forlader troldmandens verden - hvilket han ikke gør. Hvis noget, dummede det filmen ned, hvilket efterlod nogle Potterheads som følelsen af, at de blev talt ned til et studie, der ikke forstod historien.

Deathly Hallows opdelt i to film

Hver eneste af Harry Potter-bøgerne er rig nok indhold til en fuld tv-serie. Mens hver af de andre romaner blev strømlinet for at kondensere historien til en enkelt film, Dødsregalierne blev delt i to, med at studenterudviklere hævdede, at de virkelig ville gøre retfærdighed mod den sidste rate til sagaen. Mange fans købte den dog ikke, idet de så to-filmplanen som intet mere end et kontantfang. Og selvom begge dele Dødsregalierne rater gik godt med fans og kritikere, det er ikke svært at forestille sig splittelsen var motiveret af en indsats for at bevare Potter sauce tog kører så længe som muligt - og det inspirerede til en uheldig tendens.

Ikke mere Muggles

Fra denne skrivning Potter spin off Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem har endnu ikke slået teatre - alligevel er det stadig allerede formået at irritere nogle fans ved at rodet med Muggles. I modsætning til Potter bøger og film, i Fantastiske dyr, ikke-magiske væsener omtales ikke som Muggles; i stedet kaldes de Nej-Maj. Dette er ikke kun en tilfældig ændring - No-Maj er navnet på Muggles i USA, hvor Fantastiske dyr finder sted, og faktisk forekommer ordet 'Muggle' i filmen. Stadigvis flippede mere end et par potterhoveder, da ordet kom ud, og det krævede ikke mindre end magien fra Harry Potter selv, Daniel Radcliffe, til berolige dem alle ned. Forestil dig hvad der ville ske, hvis der var et andet ord til Quidditch.

Hermione's Broadway-støbning

Scenproduktionen Harry Potter og det forbandede barn betragtes som den ottende historie officielt Potter canon, hvilket betyder, at for så vidt angår nogle, figurerne skal se mere eller mindre ud, som de gjorde i filmene. Dette viste sig ikke at være tilfældet med Hermione. Oprindeligt portrætteret af Emma Watson i filmene, blev rollen overtaget af den Swaziland-fødte skuespillerinde Noma Dumezweni til stykket, provokerer iren af fans, der insisterede på, at ansættelse af en sort skuespillerinde for denne del udgjorde en slags kontinuitetsbrud. Disse bekymringer var afskediget af J.K. Rowling selv, der fortalte Twitter-tilhængere, at hun 'elsker sort Hermione' og udstedte en påmindelse om, at hendes romaner kun angiver karakterens øje og hårfarve. Watson senere tilsat at hun ikke kan vente med at se Dumezweni overtage rollen.